LinkedIn przestał być CV. Teraz to arena dla ekspertów

Przeglądasz LinkedIn i widzisz kolejny post o "lekcjach z porażki", "autentyczności w biznesie" i "trzech zasadach sukcesu". Scrollujesz dalej. Bo wiesz, że to nie ekspertyza — to performans.

LinkedIn się zmienił. Z platformy do szukania pracy w miejsce, gdzie każdy gra eksperta. I nie — to nie przypadek.

Zwolnienia jako katalizator zmian

Kiedy w 2022 i 2023 roku tech zaczął masowo zwalniać, tysiące ludzi zostało bez etatu. I bez planu B.

Część ruszyła na freelance. Część założyła konsultingi. Część próbowała budować osobistą markę — bo CV przestało wystarczać. LinkedIn stał się nie tylko miejscem do networkingu, ale areną, na której trzeba było pokazać: "Jestem wart uwagi. Mam coś do powiedzenia."

Efekt? Platforma zalała się treściami. Tylko że większość z nich to szum. Posty o "autentyczności" pisane przez ghostwriterów. "Lekcje z porażki" sformatowane jak clickbait. Thought leadership, który To przypomina kopia kopii.

Zobacz, co się dzieje: im więcej ludzi próbuje być ekspertami, tym trudniej wyróżnić się faktyczną wiedzą.

Czemu większość postów brzmi identycznie

Mechanizm jest prosty. LinkedIn nagradza zaangażowanie — nie jakość. Algorytm nie wie, czy Twój post jest mądry. Wie, czy ludzie go komentują, lajkują, udostępniają.

Więc optymalizujesz pod reakcje. Piszesz o porażce (bo ludzie lubią underdog story). Dzielisz się "lekcjami" (bo brzmią jak wartość). Dodajesz emoji i dzielisz tekst na single-line akapity (bo to zwiększa czytelność na mobile).

I nagle wszyscy piszą to samo. Bo wszyscy grają w tę samą grę.

Psychologia motywacji (Self-Determination Theory, Ryan & Deci) mówi jasno: potrzebujesz autonomii, kompetencji i relacji, żeby działać długoterminowo. LinkedIn daje Ci relacje (komentarze, lajki) i pozorną autonomię ("piszesz co chcesz"). Kompetencji nie da Ci algorytm — tylko praktyka.

I właśnie dlatego większość postów to performans, nie ekspertyza.

Różnica między pokazywaniem kariery a dzieleniem się wiedzą

Pokazywanie kariery to: "Awansowałem na dyrektora. Oto 5 lekcji z mojej drogi."

Dzielenie się wiedzą to: "Testowałem 3 modele onboardingu w zespole 20 osób. Jeden zredukował czas wdrożenia o 40%. Oto jak."

Pierwsza wersja brzmi imponująco. Druga daje narzędzie.

LinkedIn zmienił się w miejsce, gdzie ludzie szukają nie inspiracji (tej mają za dużo), ale systemów. Konkretów. Czegoś, co mogą wdrożyć jutro.

Jeśli piszesz o "autentyczności", ale nie pokazujesz, jak ją wdrażasz w praktyce — to nie thought leadership. To content marketing udający ekspertyzę.

Czym jest autentyczna ekspertyza

Nie musisz być guru. Musisz pisać o tym, co faktycznie robisz. Nie o tym, co przeczytałeś w książce. Nie o tym, co "powinno się" robić.

Autentyczna ekspertyza ma trzy cechy:

Konkretność: Nie "komunikacja jest ważna", tylko "Zmieniłem format daily standup z 15 na 5 minut i zespół przestał go omijać"

Kontekst: Nie "to działa", tylko "to zadziałało w zespole 12 osób, remote, z 3 strefami czasowymi"

Koszt: Nie tylko co zyskałeś, ale co straciłeś, co poszło nie tak, co byś zmienił

Większość postów na LinkedIn omija punkt trzeci. Bo porażka brzmi dobrze tylko wtedy, gdy jest opakowana w happy ending.

System: jak pisać, żeby nie brzmieć jak wszyscy

Nie potrzebujesz ghostwritera. Nie potrzebujesz "strategii contentu". Potrzebujesz jednej zasady:

Pisz o tym, co testujesz — nie o tym, co wiesz.

Różnica jest subtelna, ale kluczowa. "Wiem" to teoria. "Testuję" to praktyka.

Zamiast: "Oto 5 zasad skutecznego feedbacku" → "Przez 3 miesiące testowałem model SBI (Situation-Behavior-Impact) w zespole. Zadziałał w 70% przypadków. Oto kiedy nie zadziałał."

Zamiast: "Autentyczność buduje zaufanie" → "Powiedziałem zespołowi, że nie wiem, jak rozwiązać problem X. Efekt: dostałem 4 pomysły w ciągu godziny."

Widzisz różnicę? Druga wersja nie To przypomina TED talk. To przypomina notatka z pracy.

Jeden post tygodniowo. Jeden mechanizm.

LinkedIn nie wymaga codziennego postowania. Wymaga konsystencji i wartości.

Jeden post w tygodniu. Jeden mechanizm, który testujesz. Jeden wniosek, który możesz przekazać.

To nie jest content marketing. To dokumentowanie praktyki.

Co z tego zostanie za rok

LinkedIn będzie nadal pełen postów o "autentyczności" i "lekcjach z porażki". Algorytm będzie nadal nagradzał zaangażowanie, nie jakość.

Ludzie, którzy faktycznie dzielą się wiedzą — nie performansem — zbudują coś trwalszego niż zasięgi. Zbudują reputację.

Bo w morzu kopii oryginał zawsze wygrywa. Nawet jeśli dostaje mniej lajków.

Źródła

Inc.com - How Mass Layoffs Transformed LinkedIn Into the Internet's New Thought Leadership Hub